close
要不是這次在購物中心買了【CLINIQUE 倩碧】新一代深層活化奇激光三效修護露 50ML + 三步驟洗面慕斯 30ML

我還真的不知道原來現在網購有這麼多好康事

這次我用了不定期送的折價券去這裡買【CLINIQUE 倩碧】新一代深層活化奇激光三效修護露 50ML + 三步驟洗面慕斯 30ML



點選這裡可以看商品詳細資訊及購買

馬上就省了好幾百元$$(((爽爽der~

另外再搭配刷信用卡滿額送回饋金

這樣折上加折之後的價格真的要比去市面買的還划算

而且我從付款到取貨完全不需要出門

這樣的購物過程太愉快讓我忍不住發文跟大家分享

所以推薦你去購物中心買【CLINIQUE 倩碧】新一代深層活化奇激光三效修護露 50ML + 三步驟洗面慕斯 30ML

再搭配不定期推出的折價券/滿額現折/刷卡回饋金

你千萬不要小看這些看似不起眼的優惠

折扣後的價格會便宜到讓你不要不要的



點選這裡可以看商品詳細資訊及購買

還有我會順便去它們的熱銷商品排行榜挖寶

通常都會撿到很多便宜又CP值的好東西

(ps.點圖可以觀看最新熱銷商品排行)↓↓↓



【CLINIQUE 倩碧】新一代深層活化奇激光三效修護露 50ML + 三步驟洗面慕斯 30ML 評價2017/【CLINIQUE 倩碧】新一代深層活化奇激光三效修護露 50ML + 三步驟洗面慕斯 30ML 開箱文/【CLINIQUE 倩碧】新一代深層活化奇激光三效修護露 50ML + 三步驟洗面慕斯 30ML 比價/【CLINIQUE 倩碧】新一代深層活化奇激光三效修護露 50ML + 三步驟洗面慕斯 30ML /推薦2017評價/【CLINIQUE 倩碧】新一代深層活化奇激光三效修護露 50ML + 三步驟洗面慕斯 30ML 特價/【CLINIQUE 倩碧】新一代深層活化奇激光三效修護露 50ML + 三步驟洗面慕斯 30ML 特賣2017















▲中和廣濟宮廟口牌樓起火燃燒。(圖/翻攝自爆料公社,下同)

社會中心/綜合報導

位在新北市中和區廣福路、中和路口的中和廣濟宮,8日晚間傳出火災,廟口陷入一片火海,網友在「爆料公社」通報,大家通行要注意。目前初判疑因下雨造成電線走火,引發火警,詳細原因仍在調查中。

中和廣濟宮晚間突然冒出火舌,牌樓當場陷入火海,廟方及民眾發現後趕緊報案,恰好南勢消防分隊隊員江沂里路過,立刻找滅火器撲滅火勢,幸好沒釀成更嚴重災情。

廣濟宮近來辦遶境祈福活動,在廟前搭活動鷹架,晚間疑因下雨造成電線走火,詳細起火原因仍待調查。

不少網友表示「才剛翻修新完成耶!」、「最近怎麼老是廟在失火」、「剛剛才經過那裡,想說剛整理好門面,等紅燈還特地欣賞了一下」、「願平安」、「剛剛原本還想去那附近的」、「發爐了」。







【CLINIQUE 倩碧】新一代深層活化奇激光三效修護露 50ML + 三步驟洗面慕斯 30ML 團購2017/【CLINIQUE 倩碧】新一代深層活化奇激光三效修護露 50ML + 三步驟洗面慕斯 30ML 口碑推薦/【CLINIQUE 倩碧】新一代深層活化奇激光三效修護露 50ML + 三步驟洗面慕斯 30ML 心得/【CLINIQUE 倩碧】新一代深層活化奇激光三效修護露 50ML + 三步驟洗面慕斯 30ML 推薦mobile01 2017/【CLINIQUE 倩碧】新一代深層活化奇激光三效修護露 50ML + 三步驟洗面慕斯 30ML 推薦比較2017

蔡英文總統宣示政治檔案開放,要在3年內完成轉型正義初步調查報告。不過,台灣民間真相與和解促進會執行長葉虹靈表示,檔案局著手政治檔案之徵集、編目、建檔都是例行公事(Routine),從政府的宣示,看不出明確目標、指標,亦無創新做法,應拉高至更大架構,從上位的Final report(指調查報告)所需的內容,去主導檔案整理,否則恐本末倒置。

葉虹靈並指出,轉型正義調查報告由誰主誰、撰寫,迄今也沒完整輪廓,真要推動轉型正義,不必等到《促進轉型正義條例》三讀,例如《國安法》第9條的修正、受難者財產補償及返還都可以先做,「《促轉》並非萬靈丹」。



if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }





葉虹靈也質疑,民進黨將《促轉》當作推動政治檔案開放、清除威權象徵、平復司法不公、處理不當黨產之法源,但《黨產法》、《不當黨產處理條例》卻可脫鉤處理,文化部也將直接修正《中正紀念堂組織法》清除威權象徵,令人摸不清《促轉》的定位及規畫。

除了《促轉》,民進黨將推動《政治檔案法》立法,以利政治檔案公開。國民黨黨史館主任王文隆批評,此法涉及違憲,戕害人民財產、思想、言論、學術自由。政府應明訂政治檔案定義,及該法適用範圍,避免以特別法侵害了憲法保障民間法人財產權、資訊自主權、隱私權及個人資料權利。

王文隆強調,黨史館史料早已開放,連1981年以前的中常會會議紀錄都公開,不少研究228歷史的學者都曾到國民黨研究相關史料。不確定民進黨政府想找到什麼,可能想找到他們「想像中」的歷史證據,但那些東西並不一定存在。

228事件紀念基金會執行長、政大歷史系教授薛化元則憂心,政治檔案定義範圍甚廣,例如因《整肅流氓條例》或被經濟法規判刑等案件,表面上並不像政治檔案,這都須透過歷史專業判定;而台灣戰後歷史領域人才是否足夠也是問題。

對於《政治檔案法》的修法建議,薛化元說,首先,檔案保護措施不適合訂得比既有體制嚴格,否則違反開放之初衷;其次,民間或團體所持政治檔案在專家判讀前不得銷毀,以替檔案保存爭取時間與機會。

(中國時報)

arrow
arrow

    Schoress628 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()